פרץ בוני הנגב בנין ותשתיות בע"מ נ' אבו ראס נאסר ואחיו בע"מ

החלטה

המשיבה לא הגישה במועד כתב הגנתה מפני התביעה שכנגד שהגישה נגדה המבקשת (בבית משפט השלום) – ובשל כך ניתן לבקשת המבקשת פסק דין המקבל, בהעדר הגנה, את התביעה שכנגד.

לאחר מכן, הגישה המשיבה בקשה לביטול פסה"ד, שניתן בהעדר הגנה, וביום 8.7.2010 נעתר ביהמ"ש קמא לבקשה וביטל את פסק הדין.

בהחלטתו פירט בימ"ש קמא (כב' השופט י. פרסקי) את השתלשלות הדברים שגרמה ל"היעלמות" דבר פסה"ד (שבוטל) מידיעת הנוגעים בדבר – עקב אי הקלדתו ואי בהירויות אחרות.

בפני עותרת עתה המבקשת לרשות לערער על החלטת בימ"ש קמא (מיום 8.7.2010) ובה ביטל את פסה"ד שניתן כאמור בהיעדר כתב ההגנה מפני התביעה שכנגד.

המבקשת מעלה בבקשתה הארוכה שלל טענות וצירופים מצירופים שונים.

דא עקא, עפ"י ס"ק 1 (7) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור) תשס"ט – 2009:

"לא תינתן רשות ערעור על...

(7) החלטה שהיא קבלת בקשה לביטול פסק דין או לביטול החלטה"

החלטת בית משפט קמא הינה החלטה מסוג החלטות שכזה – ועל כן דין בקשה זו לרשות ערעור על אותה ההחלטה להידחות על הסף – וכך אני מחליט .

משלא נתבקשה תגובת המשיבה – אין צו להוצאות.

המזכירות תשלח העתק מהחלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י"ט חשון תשע"א, 27 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: